Окупятся ли антропоморфные роботы

Автор блога на «Хабре» разбирает два распространённых возражения против антропоморфных роботов: их ненужность по сравнению с узкоспециализированными машинами и их неокупаемость. По его мнению, человекоподобная форма оправдана тем, что весь современный мир — от кухонных столешниц до ручек перфоратора — спроектирован под анатомию человека ростом около 170 см с двумя руками и ногами. Этот антропометрический стандарт закреплён в массе производственных норм (ISO, ГОСТ), поэтому для замены людей в большинстве бытовых и рабочих сценариев нужен именно андроид.

Переходя к экономике, автор отказывается от расчётов в рублях, поскольку Россия сильно отстаёт по плотности роботизации: 19 роботов на 10 тыс. сотрудников против среднемировых 162 и 1012 в Южной Корее. Поэтому он опирается на статистику США, где, по его словам, лидируют США и Китай в гонке антропоморфных роботов. Для сравнения: средний промышленный робот требует $5–10 тыс. в год на обслуживание, а специализированные (сварочные, паллетировочные) — до $20 тыс.; срок службы составляет 10–20 лет.

Затраты на электроэнергию у андроидов оказываются ниже, чем у традиционных промышленных роботов. Сварочные роботы потребляют 15–25 тыс. кВт·ч в год, что при средней цене для бизнеса в США $0,145 за кВт·ч даёт $2,175–3,625. Atlas от Boston Dynamics потребляет всего 1–3 кВт (как мощный чайник), то есть около $600–1,500 в год. Это важный фактор, снижающий совокупную стоимость владения.

Основной вопрос — цена самого андроида. Маск обещает, что Optimus при массовом производстве будет стоить $20–30 тыс., но Goldman Sachs оценивает первые коммерческие версии в $50–100 тыс. Atlas эксперты оценивают в $130–150 тыс. Автор берёт реалистичный таргет в $100 тыс. и сравнивает с затратами на рабочего: годовая зарплата линейного рабочего на заводе в США — до $45 тыс., но с налогами и бенефитами наниматель тратит около $60 тыс. В таком случае робот окупается чуть более чем за 1,5 года при 40-часовой неделе.

Однако главный эффект достигается при круглосуточной работе. Atlas способен менять батареи за 3 минуты благодаря двум аккумуляторам с горячей заменой, не выключаясь. В режиме 24/7 андроид заменяет три смены, то есть вместо $180 тыс. на зарплаты трёх рабочих вы платите $100 тыс. за робота, и он окупается менее чем за 8 месяцев. При цене $20–30 тыс. срок окупаемости сокращается до нескольких недель.

После окупаемости годовое содержание андроида обходится в $10–15 тыс. (сервис и электричество) — в 4–5 раз дешевле ФОТ даже одного работника. Робот не требует соцстраховки, больничных, не бастует и не собирает профсоюзы, работает без особых требований к освещению и температуре. Автор заключает, что человек не сможет конкурировать с такой экономикой, но отмечает новую проблему, которую обсуждал в отдельном посте.