Математики в шоке от рукописей OpenAI

6 октября 2026 года OpenAI опубликовала более 700 рукописей, сгенерированных искусственным интеллектом, в которых утверждается, что найдены решения сотен открытых математических задач. Материалы были выложены на GitHub. Математический блог Proofs and Prompts собрал свыше 100 откликов исследователей — от интеллектуального восхищения до глубокого горя по утраченному укладу работы.

Реакция научного сообщества оказалась крайне эмоциональной. Лауреат Филдсовской премии Уго Дюминиль-Копен написал: «Я парализован». Он отметил, что OpenAI заявила о результатах по всем крупным нерешённым проблемам, которые он публично обсуждал за свою карьеру. «Но не по всем. Не все сразу. И не с такой небрежностью», — добавил математик.

Другой филдсовский лауреат, Питер Шольце, призвал к терпению: «Мы должны помнить, что мы все в этом вместе; математика — это марафон, а не спринт; и цель была и всегда будет — человеческое понимание математики, которое неизбежно требует времени». Он также предупредил о рисках за пределами математики: по его мнению, подобные системы могут найти способы взломать широко используемые методы шифрования, что имело бы катастрофические последствия для цифровой инфраструктуры.

Теренс Тао описал смешанные чувства. По его словам, ИИ-доказательства, похоже, «вводят умные новые идеи, которые будут плодотворны после осмысления». Однако он «глубоко разочарован» отсутствием людей, способных обсуждать эту работу, представлять её на семинарах или учить по ней студентов. Тао призвал сообщество к сплочению.

Некоторые результаты вызвали у математиков шок. Бен Грин назвал их «абсолютно ошеломляющими»: по его словам, публикация закрыла примерно три четверти исследовательских целей престижного европейского гранта, полученного им в июне. Роман Зауэр узнал в решениях OpenAI метод, который разрабатывал годами, причём применённый к двум совершенно разным задачам. «Я ошеломлён», — сказал он.

Не все отклики касаются научной ценности работ. Многие говорят о страхе за будущее профессии. Мэтт Заремски сравнил ситуацию с археологическими раскопками: четыре года исследователи постепенно открывали скелет динозавра, а затем пришла компания с триллионной капитализацией, «взорвала всё динамитом, вручила нам целый скелет и ушла». Генри Уилтон высказался резче: «Если OpenAI хотела уничтожить математическое сообщество, это отличный способ сделать это».

Часть исследователей сохраняет оптимизм. Дэнни Калегари отметил, что личное любопытство определяло его выбор проектов последние 15 лет и публикация OpenAI не повлияла на его текущую работу. Тем не менее общий тон откликов — тревога и ощущение, что привычный способ заниматься математикой безвозвратно изменился.