Писатель из Зимбабве отрицает использование ИИ

Зимбабвийский писатель Симбараше Кундизеза отверг обвинения в использовании генеративного ИИ при написании рассказа The Blue Fighter, получившего 6 октября престижную премию Caine Prize для африканских авторов. Поводом стала статья в The Atlantic, где журналистка и писательница Ваухини Вара заявила, что программа детекции ИИ Pangram сочла текст почти полностью сгенерированным. Кундизеза назвал рассказ полностью своей работой и заявил, что не прибегал к помощи генеративных моделей.

Вара утверждает, что при чтении её насторожили характерные для ИИ конструкции «не x, а y», обилие метафор и банальные афоризмы. По её словам, единственным исключением стал эпиграф из неопубликованного стихотворения южноафриканской писательницы Вангиле Гантшо. В интервью BBC Вара также отметила, что рассказ Кундизезы 2021 года заметно отличался по тону и стилю от The Blue Fighter.

Кундизеза в ответ заявил, что писатель имеет право менять стили и жанры, а также существенно расти в мастерстве за пять и более лет, и что обратное утверждение неверно понимает природу литературного труда. Он подтвердил намерение продолжать работу с командой Caine Prize. Организаторы премии сообщили, что изучают обвинения и намерены придерживаться «человекоцентричного подхода», чтобы поддержать автора в ходе разбирательства.

Председатель Caine Prize Элла Вакатама в эфире BBC Front Row усомнилась в надёжности самих детекторов ИИ. Она заявила, что не против ИИ как такового, но против его использования в качестве финального арбитра, особенно когда победителя публично объявляют обманщиком без должного расследования. Вакатама отдельно отметила недопустимость того, чтобы работы чёрных писателей становились испытательным полигоном для сырых технологий.

Спор вокруг The Blue Fighter — не единичный случай. В июле тринидадский автор Джамир Назир получил премию Commonwealth Foundation за рассказ The Serpent in the Grove, несмотря на обвинения в «очевидных маркерах» ИИ. В прошлом месяце роман канадско-гаитянского писателя Телисона Орельена C'était Ça Ou Mourir убрали из длинного списка Гонкуровской премии после анонимных утверждений о почти полной генерации текста.

Вара ссылается на исследования Pangram, согласно которым ложные срабатывания редки, в том числе для не-носителей английского языка, и на рецензируемую работу о «высокой точности» системы на учебных текстах. При этом она признала в разговоре с BBC, что независимых исследований точности детекторов ИИ пока относительно мало. Этот случай обнажает ключевую проблему: инструменты на базе ИИ всё чаще используются как доказательство в вопросах авторства, хотя их надёжность остаётся предметом споров.